Die 10 Tools im Vergleich
Sortiert nach Kategorie, nicht nach Ranking — es gibt keinen objektiven Gesamtsieger:
askSOPia — Aktives WissenssystemExtrahiert Wissen automatisch aus Meetings und Dokumenten statt darauf zu warten, dass jemand schreibt. Beantwortet Fragen mit Quellenangabe. EU-gehostet, DSGVO-konform, Pauschalpreis unabhängig von der Nutzerzahl. Am stärksten für implizites, unstrukturiertes Wissen — am schwächsten, wenn Sie primär Dateien ablegen wollen.
Confluence — Wiki für SoftwareteamsDer Marktstandard, stark integriert mit Jira. Gut organisiert, wenn gepflegt — aber die Pflege ist das Problem: rund 80 % der Seiten veralten innerhalb eines Jahres, weil niemand aktiv schreibt.
Notion — flexibler AllrounderBeliebt für Projektdokumentation und Notizen, ansprechendes Design. EU-Datenresidenz existiert, aber nur im Enterprise-Tarif und nicht automatisch aktiv — für die meisten Mittelständler bleiben Daten in den USA.
SharePoint — Microsoft-365-StandardUnschlagbar integriert, wenn Sie bereits auf Microsoft setzen. Organisiert Dateien, nicht Wissen: Die Suche liefert Dokumente, keine Antworten.
BookStack — Open-Source-WikiSolide Buch/Kapitel-Struktur, selbst gehostet, volle Datenkontrolle. Die Software ist kostenlos, der Betrieb nicht: Server, Updates und Backups kosten IT-Ressourcen — und das Wiki-Grundproblem bleibt: Jemand muss schreiben.
Document360 — Kunden-WissensdatenbankenStark für öffentliche Helpdesks und Kunden-Self-Service. Nicht für internes, unstrukturiertes Erfahrungswissen konzipiert — anderer Anwendungsfall.
Glean — Enterprise-SucheBeeindruckende KI-Suche über bestehende Systeme hinweg. Gebaut für Konzerne ab 500 Mitarbeitern, entsprechend bepreist, mit isoliertem Deployment für EU-Datensouveränität — passt selten in den Mittelstand.
Guru — KI-WissenskartenWissenskarten direkt in der Browser-Extension, gute Idee für kurze Fakten. Die Karten müssen manuell angelegt und gepflegt werden — dieselbe Erfassungslücke wie bei jedem Wiki.
Tettra — Wiki mit KI-AntwortenKombiniert klassisches Wiki mit KI-Antworten und Slack-Integration. Deckt nur ab, was tatsächlich ins Wiki geschrieben wurde — nicht das Wissen aus Meetings und Gesprächen.
BlueSpice — MediaWiki für UnternehmenDeutsches Enterprise-Wiki (Hallo Welt! GmbH, Regensburg) auf MediaWiki-Basis, DSGVO-konform, selbst gehostet oder verwaltet. Starke Strukturierung und Rechteverwaltung — aber dasselbe Grundproblem wie jedes Wiki: Es wartet darauf, dass jemand schreibt.
Welches Tool passt zu welchem Problem
Statt eines Gesamtrankings — eine Entscheidungshilfe nach Ausgangslage:
„Wir haben schon Microsoft 365“ — SharePoint nutzt bestehende Lizenzen und Integration — solange Sie nur Dateien organisieren wollen, nicht implizites Wissen erfassen.
„Wir sind ein Softwareteam mit Jira“ — Confluence bleibt der pragmatische Standard, wenn Disziplin zum Pflegen vorhanden ist.
„Wir wollen volle Datenkontrolle und haben IT-Ressourcen“ — BookStack oder BlueSpice — beide selbst hostbar, beide erfordern aktive Pflege.
„Wir bauen eine öffentliche Kunden-Wissensdatenbank“ — Document360 ist für diesen spezifischen Anwendungsfall gebaut, nicht für internes Wissen.
„Wir sind ein Konzern mit 500+ Mitarbeitern“ — Glean lohnt sich erst ab dieser Größenordnung — Preis und Deployment-Aufwand skalieren entsprechend.
„Unser Wissen entsteht in Meetings und Köpfen, nicht in Dokumenten“ — Das ist die Lücke, die askSOPia schließt — automatische Erfassung statt manueller Pflege.